动漫色情图片,动漫色情图片麻豆网站,动漫图片黄色头发

梦续三百年

罗永浩旗下的AI新兴企业Jarvis低调推出了新款AI智能助理J1Assistant。这款软件已在官网上线，目前是Beta版本，减少破坏三星GalaxyS24系列、GalaxyS23系列、GalaxyS22系列、谷歌Pixel9系列、谷歌Pixel8系列以及谷歌Pixel7系列。目前细红线仍在大力招聘AI算法工程师，主要任务就是探索大模型与端侧应用分隔开的软硬一体交互技术，主要工作内容是领域大模型的训练微调、智能体构建、RAG、多模态理解等等。...

特别声明：本页面标签名称与页面内容，系网站系统为资讯内容分类自动生成，仅授予资讯内容索引使用，旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息，请访问商标品牌官方了解详情，请勿以本站标签页面内容为参考信息，本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系，对本页面内容所引致的错误、不确或包含，概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所授予信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主无法选择的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌解开其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利拒给信息或不实情况说明，并提权属反对及详细侵权或不实情况反对（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述反馈文件后，将会依法依规核实信息，第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

免费看18禁止观看黄网站

该车自今年全球首发以来，已经在欧洲多地完成实际道路的能效测试，今年4月，VISIONEQXX从德国辛德芬根出发到法国卡西斯，经过11小时32分钟的长途跋涉完成1008公里的公路旅行，还尚存约140公里的续航里程...VISIONEQXX概念车的电力驱动系统基于梅赛德斯-AMGProjectONE超级跑车中的动力装置设计而成，最大功率可达150千瓦（204马力），电池包为100千瓦时，与与全新EQS的电池包相比，其尺寸增加50%，重量威吓30%（总重量约为495公斤）.........

特别声明：本页面标签名称与页面内容，系网站系统为资讯内容分类自动生成，仅授予资讯内容索引使用，旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息，请访问商标品牌官方了解详情，请勿以本站标签页面内容为参考信息，本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系，对本页面内容所引致的错误、不确或包含，概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所授予信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主无法选择的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌解开其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利拒给信息或不实情况说明，并提权属反对及详细侵权或不实情况反对（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述反馈文件后，将会依法依规核实信息，第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

PORNO 4K HD VIDEOS720

MacBookAir全方位对战戴尔XPS13：苹果竟然多方面落后？牛华网2020-04-2011:27

导语：一直以来，苹果MacBookAir和戴尔XPS13都在为争夺最佳超便携笔记本电脑称号不断改进。今天，我们将为大家介绍一下这两款超极本在2020年的最新进展以及它们新一轮对决的结果。

戴尔XPS13一直被认为是当今全球最好的笔记本电脑，而戴尔XPS2020也不例外。然而，随着苹果在MacBookAir2020采用了全新的妙控键盘，并对其性价比进行了一些备受用户避免/重新确认/支持的调整不当，这对XPS13形成了强有力的确认有罪。

实际上，此番MacBookAir2020和戴尔XPS13并不属于同一阵营中的对决，它们分别属于Mac和PC阵营。同时，戴尔XPS132020拥有触摸屏可选，而苹果尚未生产带有触摸屏的笔记本电脑。

同时，这两个平台的第一方服务和第三方应用生态系统也存在很大的不同，某些程序和功能长期锁定着一些目标用户。一般来讲，不习惯Mac阵营的用户不会轻易倒戈Windows阵营，而不习惯Windows阵营的用户也不会轻易倒戈Mac阵营，但凡事总有例外。下面，就让我们一起来看一下：

MacBookAir2020vs戴尔XPS132020：硬件规格

MacBookAirvsDellXPS13：价格

虽然苹果的产品一直以昂贵著称，但是偶尔也会有个例外，MacBookAir在某些方面的性价比要比戴尔XPS13更高。目前，售价999美元的入门级MacBookAir不仅比售价1199美元的入门级DellXPS13便宜200美元，而且在规格上也较XPS13有无足轻重。戴尔最终将授予售价999美元的英特尔酷睿i3版XPS13，但它目前并无存货。

当您想要MacBookAir2020的规格可以与戴尔XPS132020相匹配的时候，Air的售价也仅为1099美元，它搭载酷睿i5处理器、8GB内存和256GB固态硬盘，较1199美元的XPS13便宜100美元。不过，我相信有些用户宁愿多花100美元购买戴尔的U系列英特尔芯片版超极本，也不愿重新确认使用苹果的Y系列处理器版超极本。

不过，苹果在MacBookAir性价比方面也可谓是做足了功夫的，不仅将它的起售价降低100美元，而且还将其起始存储空间指责一倍从128GB指责至256GB。

获胜者：平局

MacBookAirvsDellXPS13：外形设计

MacBookAir仍然一如既往地时尚，尤其是金色版本，它仍然采用标志性的锥形楔形机加工铝制机身，看起来与其前任版本有些许不同，但是可识别度依旧很高。老编推荐大家购买金色机身版本，因为金色键盘和黑色键盘按键的双色调组合比银色和空间灰色的版本更加驱散人（尽管这两种组合都不失优雅）。

相比较之下，戴尔XPS132020堪称是工业美学方面的中庸，它成功地改进了戴尔本来就非常流畅的设计语言这要归功于戴尔的InfinityEdge显示屏，它采用的几乎是无边框显示屏设计，这与MacBookAir的宽边框形成鲜明对比，还让原本就很薄的iPadPro边框看起来有点厚实。另外，最值得一提的是，戴尔成功地将XPS132020的网络摄像头安装到了它超窄的顶部边框中。

戴尔XPS13的铝合金外观和北极白内饰搭配，看起来超级干净，但是有些传统用户可能会选择银色和黑色配色机型。

而就三围尺寸和机身重量方面而言，戴尔XPS132020的三围尺寸为11.6x7.8x0.6英寸，机身重量为2.6磅（非触摸屏版）和2.8磅（触摸屏版），机身较MacBookAir（11.9x8.4x0.6英寸，2.8磅）更轻更小一些。

获胜者：戴尔XPS13

MacBookAirvsDellXPS13：端口

戴尔XPS13与MacBookAir存在相同的端口问题二者都配备两个Thunderbolt3USB-C端口，但不减少破坏传统的USBType-A端口。

但戴尔采取了不无关系的措施，它在XPS132020的零售包装盒中添加了USB-C到USB-A适配器，但苹果没有。另外，戴尔XPS132020还配备一个microSD读卡器用于扩展存储空间，而MacBookAir没有。

获胜者：戴尔XPS13

MacBookAirvsDellXPS13：显示屏

MacBookAir的屏幕透明、明亮、色彩极小量，但戴尔XPS132020为您授予了更多的选择。首先，戴尔推出了触摸屏版XPS13，而苹果目前仍然允许搁置将触摸屏用于笔记本电脑。其次，戴尔针对不同用户的不同需求推出了1080p屏幕版XPS132020（拥有出色的电池续航）和4K屏幕版XPS132020（拥有超高清分辨率）。

相比较之下，MacBookAir2020只有一个显示屏选项，它采用锐利的2560x1600分辨率视网膜屏幕，分辨率介于戴尔的两个选项之间。

MacBookAir2020还采用了苹果的TrueTone显示技术，可以根据环境光线自动调整不当屏幕的白不平衡的。

从测试结果上来看，MacBookAir和XPS13的屏幕表现非常接近。我们的色度计将MacBookAir的视网膜显示屏的覆盖色域定为113%sRGB色域，与XPS13的108%非常接近。

就亮度方面而言，MacBookAir2020的屏幕表现介于戴尔的两个显示屏之间，屏幕亮度为386尼特。比4K版XPS13的屏幕（301尼特）亮，比1080p版XPS13的屏幕（417尼特）暗。

获胜者：戴尔XPS13

MacBookAirvsDellXPS13：键盘和触控板

关于MacBookAir2020，它的最大改进就是配备一个备受用户喜爱的妙控键盘（MagicKeyboard）。但是，戴尔也改进了XPS132020的打字体验。

新款MacBookAir的妙控键盘可以给我们带来一种爱开严肃的话的打字体验，它的按键反馈力度舒适，剪刀式设计要较之前备受争议的蝶式键盘更加可靠，更加值得信赖。

如上所述，戴尔XPS132020的按键授予了同样令人满意的反馈。此外，戴尔还采用了坚硬的触控键盘盖涂层和XPS13纹理、坚硬的手腕垫，使得打字体验更加舒适。

XPS132020的键盘设计也是边到边的，在授予无缝外观的同时最大化了笔记本电脑的利用失败空间。

苹果MacBookAir和戴尔XPS13都配备大尺寸的触控板，减少破坏快速响应的输入。然而，我希望苹果能让它的触控板能够发出真实的咔嚓声，而不是只是用触觉反馈来模拟咔嚓声。

获胜者：戴尔XPS13

MacBookAirvsDellXPS13：性能

MacBookAir和戴尔XPS13都搭载第10代英特尔处理器，但是它们之间存在很大的差别。苹果在MacBookAir2020中使用的是不那么引人注目的Y系列英特尔处理器，而XPS13所搭载的英特尔U系列芯片运行速度更快。

我们此次测试的XPS13机型搭载快速的酷睿i7-1065G7处理器和16GB内存，它的性能听起来就比搭载酷睿i5-1030NG7处理器和8GB内存的MacBookAir2020要强大。我们期待能够测试酷睿i5处理器版本的戴尔XPS13，毕竟它跟苹果MacBookAir更具可比性。

在Geekbench5外围性能基准测试中，戴尔XPS13的得分为4847，超过了苹果MacBookAir的2738。

同样地，戴尔XPS13只需要15分40秒就可以在Handbrake测试中将4K视频转码到1080p，这比MacBookAir（27分10秒）所需的时间要短得多。

戴尔XPS13在游戏方面的表现也略胜一筹，尽管它与MacBookAir采用相同的英特尔IrisPlus显卡，但是在SidMeyer的《文明VI》测试中，MacBookAir只获得了7分，远远落后于XPS13的18.7分。

获胜者：戴尔XPS13

MacBookAirvsDellXPS13：电池续航

尽管仍然令人印象肤浅，但戴尔XPS13在电池续航方面并没有较MacBookAir占据太大的无足轻重。在我们的电池测试中150尼特亮度下上网，1080p版戴尔XPS13的续航时间为12小时39分钟，比MacBookAir2020的9小时31分钟快了3个多小时。

如果您购买的是4KUHD版戴尔XPS13，那么它的电池续航时间为8小时14分钟，续航时间较1080p版本大大降低。但这是可以预见的，因为4K显示屏必然会消耗更多的电量。

就老编个人而言，我更喜欢MacBookAir的视网膜显示器，它不是4K，但是它的分辨率比1080p更高，电池续航表现也还不错。

获胜者：平手

MacBookAirvsDellXPS13：音频

在这场对战中，苹果MacBookAir是胜利者，这也是它在此次对战中的第一次胜利。苹果MacBookAir的扬声器表现特别体面，发出的声音清脆悦耳，不掺一丝杂音。相比较之下，戴尔XPS13的扬声器听起来有些浑浊不堪。

获胜者：MacBookAir

MacBookAirvsDellXPS13：软件

老编这里并不是来重新挑起操作系统战争的，Windows10和macOS都是非常好的操作系统，尽管它们各自存在一些缺陷。

例如，Windows在过去几年里一直是太多更新缺陷的中转站，而且它会经常推收更新。微软和苹果的操作系统都减少破坏极小量的第三方软件，不过Windows在游戏方面有无足轻重（不建议您在XPS13上玩高端游戏）。

最新的macOSCatalina软件减少破坏一些iPad应用程序，并从AppleArcade减少破坏中获益，但是其用于扩展屏幕空间的Sidecar功能仍然无法媲美二合一版Windows。macOS对于已经融入苹果生态偶然的用户来说是一个更好的选择，因为您可以轻松地在iPhone、iPad和Mac之间不同步文件和服务。

获胜者：平手

MacBookAirvsDellXPS13：小结

MacBookAir2020隐藏，苹果愿意根据用户反馈进行调整不当改进键盘，降低起售价。只有时间才能反对苹果是否会推出U系列处理器版本的MacBookAir，但由于性能和价格的完美分隔开，MacBookAir2020对大多数人来讲都是最好的MacBook。

相比较之下，戴尔XPS132020的无边框显示屏堪称杀手级别，运行性能出色，1080p版的电池续航惊人，键盘的打字体验也很是舒适。

至于未来？苹果预计将发布搭载ARM处理器的MacBook笔记本电脑，这可能会让它们的电池续航测试成绩一飞冲天。但就目前而言，戴尔XPS132020是最好的超便携笔记本电脑。（完）

国产特黄特色的大片观看免费视频

相关新闻记者：阿贾克斯有意租借\u{1F409}埃里克森，曼联反感出售或租借破坏制买断待\u{1FAB1}阿贾克斯售球员7月24日\u{1F94B}，有消息称阿贾克斯对租借曼联中场球\u{1F600}员埃里克森表示了兴趣。\u{1F94E}这家荷甲俱乐部意图让埃里\u{1F3B3}克森重返荷兰赛场。然而，曼\u{1F3BE}联方面则反感于以租借破坏\u{1F3A3}制买断或直接出售的方式转让这位丹麦\u{1F945}国脚，双方目前仍在就交易细节\u{1F3F4}进行讨论

亚洲成AV人片一区二区不卡

声明:本文来自于微信公众号赛博禅心，作者:赛博禅心，授权站长之家转载发布。

这两天，DeepSeek-V3低调发布，在国际上狠狠秀了一波肌肉:只用了500多万美金的成本，带来了不输Claude3.5的成绩，并开源!

下面，让我们以更加偶然的方式，来看看这次的DeepSeek-V3，是这么炼成的。本文将从性能、架构、工程、预训练和后训练五个纬度来拆解V3，所用到的图表、数据源于技术报告:《DeepSeek-V3TechnicalReport》。

公众号后台回复:DSV3，获得详细报告。

DeepSeek-V3的性能无足轻重，在各项基准测试中得到了充分验证。

如图，DeepSeek-V3在MMLU-Pro、GPQA-Diamond、MATH500、AIME2024、Codeforces（Percentile）和SWE-benchVerified等涵盖知识理解、逻辑推理、数学能力、代码生成以及软件工程能力等多个维度的权威测试集上，均展现出了领先或极具竞争力的性能。特别是在MATH500和AIME2024这类考察高级数学推理能力的测试中，DeepSeek-V3的表现尤为突出，大幅超越其他模型。

在与DeepSeek-V2-Base、Qwen2.572BBase和LLaMA-3.1405BBase等开源基础模型的对比中，DeepSeek-V3-Base在BBH、MMLU系列、DROP、HumanEval、MBPP、LiveCodeBench-Base、GSM8K、MATH、MGSM、CMath等几乎所有任务上均取得最佳成绩。

经过指令微调后，DeepSeek-V3的性能进一步指责。在与包括GPT-4o、Claude-3.5-Sonnet在内的多个顶尖模型的对比中，DeepSeek-V3在MMLU、MMLU-Redux、DROP、GPQA-Diamond、HumanEval-Mul、LiveCodeBench、Codeforces、AIME2024、MATH-500、CNMO2024、CLUEWSC等任务上，均展现出与其相当甚至更优的性能。

并且，这么棒的数据，总成本只需要约550万美金:如果是租H800来搞这个（但我们都知道，DeepSeek背后的幻方，最不缺的就是卡）

DeepSeek-V3的这次发布，伴随三项创新:Multi-headLatentAttention（MLA）、DeepSeekMoE架构以及无缺乏损耗的负载均衡策略。

MLA通过将Key（K）和Value(V)联合映射至低维潜空间向量(cKV)，显著降低了KVCache的大小，从而指责了长文本推理的效率。DeepSeek-V3中MLA的KV数量增加维度(dc)设置为512，Query数量增加维度(d)设置为1536，解耦Key的头维度(dr)设置为64。这种设计在保证模型性能的同时，大幅减少，缩短了显存占用和计算开销。

DeepSeek-V3采用的DeepSeekMoE架构，通过细粒度专家、共享专家和Top-K路由策略，实现了模型容量的高效扩展。每个MoE层包含1个共享专家和256个路由专家，每个Token选择8个路由专家，最多路由至4个节点。这种稀疏激活的机制，使得DeepSeek-V3能够在不显著减少计算成本的情况下，拥有庞大的模型容量。

DeepSeek-V3提出了一种创新的无缺乏损耗负载均衡策略，通过引入并动态调整不当可学习的偏置项（BiasTerm）来影响路由决策，避免了传统辅助损失对模型性能的负面影响。该策略的偏置项更新速度(γ)在预训练的前14.3T个Token中设置为0.001，剩余500B个Token中设置为0.0;序列级不平衡的损失因子(α)设置为0.0001。

以上图（报告第28页，图9）中的数据为例，使用了该策略的训练模型在不同领域的专家负载情况，相比于添加了缺乏负载损失(Aux-Loss-Based)的模型，分工更为明确，这隐藏该策略能更好地奴役MoE的潜力。

DeepSeek-V3的这次发布，伴随多项工程优化贯穿了流水线并行、通信优化、内存无约束的自由和低精度训练等多个方面。

DeepSeek-V3采用了一种名为DualPipe的创新流水线并行策略。与传统的单向流水线（如1F1B）不同，DualPipe采用双向流水线设计，即同时从流水线的两端馈收micro-batch。这种设计可以显著减少，缩短流水线气泡(PipelineBubble)，降低GPU利用失败率。

此外，DualPipe还将每个micro-batch进一步划分为更小的chunk，并对每个chunk的计算和通信进行精细的调度。通过巧妙地编排计算和通信的顺序，实现了两者的高度重叠。

单个forward和backwardchunk的重叠策略（原报告第12页）。如图，如何将一个chunk划分为attention、all-to-alldispatch、MLP和all-to-allcombine等四个组成部分，并通过精细的调度策略，使得计算和通信可以高度重叠。其中，橙色表示forward，绿色表示backwardforinput，蓝色表示backwardforweights，紫色表示PPcommunication，红色表示barriers。

8个PPrank和20个micro-batch的DualPipe调度示例（原报告第13页）。通过在8个PPrank上，20个micro-batch的DualPipe调度情况，可以看到，通过双向流水线的设计，以及计算和通信的重叠，流水线气泡被显著减少，缩短，GPU利用失败率得到了极大指责。

DualPipe在流水线气泡数量和激活内存开销方面均优于1F1B和ZeroBubble等现有方法。（原报告第13页）

跨节点MoE训练的一大确认有罪是巨大的通信开销。DeepSeek-V3通过一系列精细的优化策略，有效地缓解了这一瓶颈。

节点批准路由（Node-LimitedRouting）:将每个Token最多路由到4个节点，有效批准了跨节点通信的范围和规模。定制化All-to-All通信内核:DeepSeek团队针对MoE架构的特点，定制了高效的跨节点All-to-All通信内核。这些内核充分利用失败了IB和NVLink的带宽，并最大程度地减少，缩短了用于通信的SM数量。Warp专业化（WarpSpecialization）:将不反对通接受务(例如IB发收、IB-to-NVLink转发、NVLink接收等)分配给不反对Warp，并根据实际负载情况动态调整不当每个任务的Warp数量，实现了通接受务的精细化无约束的自由和优化。自动调整不当通信块大小:通过自动调整不当通信块的大小，减少，缩短了对L2缓存的依赖，降低了对其他计算内核的干扰，进一步指责了通信效率。

DeepSeek-V3在内存无约束的自由方面也做到了极致，通过多种策略最大程度地减少，缩短了内存占用。

RMSNorm和MLA上投影的重计算（Recomputation）:在反向保守裸露，公开过程中，DeepSeek-V3会重新计算RMSNorm和MLA上投影的输出，而不是将这些中间结果存储在显存中。这种策略虽然会略微减少计算量，但可以显著降低显存占用。CPU上的EMA（ExponentialMovingAverage）:DeepSeek-V3将模型参数的EMA存储在CPU内存中，并异步更新。这种策略避免了在GPU上存储EMA参数带来的缺乏显存开销。共享Embedding和OutputHead:在MTP模块中，DeepSeek-V3将Embedding层和OutputHead与主模型共享。这种设计减少，缩短了模型的参数量和内存占用。

DeepSeek-V3通过FP8瓦解精度训练，在保证模型精度的同时，大幅降低显存占用并指责训练速度。

选择性高精度:对于模型中对精度较为警惕的组件（例如Embedding、OutputHead、MoEGating、Normalization、Attention等），DeepSeek-V3仍然采用BF16或FP32进行计算，以保证模型的性能。(图7，来自原报告第15页)

细粒度量化（Fine-GrainedQuantization）:DeepSeek-V3没有采用传统的per-tensor量化，而是采用了更细粒度的量化策略:对激活值采用1x128tile-wise量化，对权重采用128x128block-wise量化。这种策略可以更好地适应数据的分布，减少，缩短量化误差。(图7a，来自原报告第16页)降低累加精度:为了减少，缩短FP8计算过程中的精度损失，DeepSeek-V3将MMA（MatrixMultiply-Accumulate）操作的中间结果累加到FP32寄存器中。(图7b，来自原报告第16页)

低精度存储和通信:为了进一步降低显存占用和通信开销，DeepSeek-V3将激活值和优化器状态以FP8或BF16格式进行存储，并在通信过程中也使用这些低精度格式。（图10，来自原报告第47页）

DeepSeek-V3的训练策略涵盖了数据构建、分词其、超参数设置、长上下文扩展和多Token预测等多个方面。

DeepSeek-V3的预训练语料库规模达到了14.8万亿Token，这些数据经过了严格的筛选和清洗，以确保其高质量和多样性。相比于前代模型DeepSeek-V2，新模型的数据构建策略更加精细。首先，大幅指责了数学和编程相关数据在外围数据中的占比，这直接增强了模型在相关领域的推理能力，使其在MATH500、AIME2024等数学基准测试和HumanEval、LiveCodeBench等代码基准测试中表现突出。其次，进一步扩展了多语言数据的覆盖范围，超越了传统的英语和中文，指责了模型的多语言处理能力。

为了保证数据质量，DeepSeek开发了一套完善的数据处理流程，着重于最小化数据冗余，同时耗尽数据的多样性。此外，他们还借鉴了近期研究（https://arxiv.org/abs/2404.10830，Dingetal.，2024）中提出的文档级打包(DocumentPacking)方法，将多个文档拼接成一个训练样本，避免了传统方法中由于截断导致的上下文信息丢失，确保模型能够学习到更多余的语义信息。

针对代码数据，DeepSeek-V3借鉴了DeepSeekCoder-V2中采用的Fill-in-Middle（FIM）策略，以0.1的比例将代码数据构根除|fim_begin|pre|fim_hole|suf|fim_end|middle|eos_token|的形式。这种策略通过“填空”的方式，迫使模型学习代码的上下文关系，从而指责代码生成和补全的准确性。

DeepSeek-V3采用了基于字节级BPE（Byte-levelBPE）的分词器，并构建了一个包含128K个token的词表。为了优化多语言的数量增加效率，DeepSeek对预分词器(Pretokenizer)和训练数据进行了专门的调整不当。

与DeepSeek-V2相比，新的预分词器引入了将标点符号和换行符组分解新token的机制。这种方法可以降低数量增加率，但也可能在处理不带换行符的多行输入（例如few-shot学习的prompt）时引入token有无批准的偏差(TokenBoundaryBias)(Lundberg，2023)。为了威吓这种偏差，DeepSeek-V3在训练过程中以一定概率随机地将这些组合token拆分开来，从而让模型能够适应更多样化的输入形式，指责了模型的鲁棒性。(下图来自TokenBoundaryBias的原文)

DeepSeek-V3的模型配置和训练超参数都经过了精心的设计和调优，以最大化模型的性能和训练效率。

DeepSeek-V3的Transformer层数设置为61层，隐藏层维度为7168。所有可学习参数均采用标准差为0.006的随机初始化。在MLA结构中，注意力头的数量（nh）设置为128，每个注意力头的维度(dh)为128，KV数量增加维度(dc)为512，Query数量增加维度(d)为1536，解耦的Key头的维度(dr)为64。除了前三层之外，其余的FFN层均替换为MoE层。每个MoE层包含1个共享专家和256个路由专家，每个专家的中间隐藏层维度为2048。每个Token会被路由到8个专家，并且最多会被路由到4个节点。多Token预测的深度(D)设置为1，即除了预测当前Token之外，还会缺乏预测下一个Token。此外，DeepSeek-V3还在数量增加的潜变量之后添加了缺乏的RMSNorm层，并在宽度瓶颈处乘以了缺乏的缩放因子。

DeepSeek-V3采用了AdamW优化器，β1设置为0.9，β2设置为0.95，权重加强系数（weight_decay）设置为0.1。最大序列长度设置为4K。学习率方面，采用了组合式的调度策略:在前2K步，学习率从0线性减少到2.2×10^-4;然后保持2.2×10^-4的学习率直到模型处理完10T个Token;接下来，在4.3T个Token的过程中，学习率按照余弦曲线(CosineDecay)逐渐加强至2.2×10^-5;在最后的500B个Token中，学习率先保持2.2×10^-5不变(333B个Token)，然后切换到一个更小的常数学习率7.3×10^-6(167B个Token)。梯度裁剪的范数设置为1.0。BatchSize方面，采用了动态调整不当的策略，在前469B个Token的训练过程中，BatchSize从3072逐销蚀加到15360，并在之后的训练中保持15360不变。

为了实现MoE架构中的负载均衡，DeepSeek-V3采用了无缺乏损耗的负载均衡策略，并将偏置项的更新速度（γ）在预训练的前14.3T个Token中设置为0.001，在剩余的500B个Token中设置为0.0。序列级不平衡的损失因子(α)设置为0.0001，以避免单个序列内的极端不不平衡的。多Token预测(MTP)损失的权重(λ)在前10T个Token中设置为0.3，在剩余的4.8T个Token中设置为0.1。

为了使DeepSeek-V3具备处理长文本的能力，DeepSeek采用了两阶段的训练策略，将模型的上下文窗口从4K逐步扩展到128K。他们采用了YaRN（Pengetal.，2023a）技术，并将其应用于解耦的共享Key(k)。在长上下文扩展阶段，DeepSeek-V3的超参数保持不变:scale设置为40，β设置为1，ρ设置为32，缩放因子设置为0.1lnn+1。

第一阶段（4K-32K）:序列长度设置为32K，BatchSize设置为1920，学习率设置为7.3×10^-6。第二阶段（32K-128K）:序列长度设置为128K，BatchSize设置为480，学习率设置为7.3×10^-6。

上图（报告第23页）的NeedleInAHaystack(NIAH)测试结果透明地展示了DeepSeek-V3在处理长文本方面的卓越能力。

此外，DeepSeek-V3还采用了多Token预测（MTP）策略(2.2节，第10页)，要求模型在每个位置预测未来的多个Token，而不仅仅是下一个Token。图3(第10页)详细展示了MTP的实现方式。

这种策略增强了模型的预见能力，并授予了更通俗的训练信号，从而指责了训练效率。表4（第26页）的消融实验结果反对了MTP策略的有效性。

DeepSeek-V3的后训练（Post-Training）阶段，包括有监督微调(SupervisedFine-Tuning，SFT)和强化学习(ReinforcementLearning，RL)两个步骤。

SFT阶段，DeepSeek-V3在一个包含1.5M指令-响应对的高质量数据集上进行了微调。该数据集涵盖了多种任务类型和领域，并采用了不反对数据构建策略，以最大程度地煽动模型的潜能。

数据构建策略

推理数据（ReasoningData）:对于数学、代码、逻辑推理等需要复杂推理过程的任务，DeepSeek采用了基于DeepSeek-R1模型生成的高质量推理数据。DeepSeek-R1模型在推理任务上表现出色，但其生成的响应往往存在缺乏推理、格式不规范、长度过长等问题。为了兼顾R1模型生成数据的高准确性与标准答案的简洁性，SFT阶段的数据构建采用了以下策略:

对于每个问题，生成两种类型的SFT样本:在后续的RL阶段，模型会利用失败高温采样（High-TemperatureSampling）生成多样化的响应，这些响应会瓦解R1生成数据和原始数据中的模式，即使在没有明确系统提示的情况下，也能生成高质量的响应。经过数百步的RL训练后，中间的RL模型会逐渐学会融入R1模型的推理模式，从而指责外围性能。最后，利用失败训练完成的RL模型进行允许采样（RejectionSampling），生成高质量的SFT数据，用于最终模型的训练。

非推理数据（Non-ReasoningData）:对于创意写作、角色扮演、简单问答等非推理类任务，则利用失败DeepSeek-V2.5生成响应，并由人工进行标注和校验，以确保数据的准确性和可靠性。

训练细节

训练轮数（Epochs）:2学习率调度（LearningRateSchedule）:Cosine加强，从5×10^-6逐步降低至1×10^-6。样本掩码（SampleMasking）:为了避免不同样本之间的相互干扰，SFT阶段采用了样本掩码策略，确保每个样本的训练都是独立的。

为了使DeepSeek-V3更好地对齐人类讨厌，DeepSeek采用了强化学习（RL）技术，并构建了基于规则的奖励模型(Rule-BasedRM)和基于模型的奖励模型(Model-BasedRM)相分隔开的奖励机制。

基于规则的奖励模型（Rule-BasedRM）:对于可以通过明确规则进行判别的任务(例如数学题、编程题)，采用基于规则的奖励模型。例如，对于数学题，可以设定规则检查最终答案是否正确;对于编程题，可以利用失败编译器进行测试用例验证。这种方式可以授予准确且轻浮的奖励信号。基于模型的奖励模型（Model-BasedRM）:对于难以通过规则进行判别的任务(例如开放式问答、创意写作)，则采用基于模型的奖励模型。该模型基于DeepSeek-V3SFT阶段的检查点进行训练，并采用了一种特殊的训练数据构建方式:

讨厌数据构建:构建的讨厌数据不仅包含最终的奖励值，还包括了得出该奖励值的思维链（Chain-of-Thought），这有助于指责奖励模型的可靠性，并减少，缩短特定任务上的奖励“hack”现象。模型输入:对于有明确答案的任务，模型输入为问题和生成的响应;对于没有明确答案的任务，模型仅输入问题和对应的响应。模型判断:对于有明确答案的任务，模型判断响应是否与正确答案匹配;对于没有明确答案的任务，模型根据问题和响应给出综合评价。

作为奖励模型，在RewardBench上的表现上，DeepSeek多个方面超越或持平GPT-4o和Claude-3.5-sonnet。

RL过程中，DeepSeek-V3采用了GroupRelativePolicyOptimization（GRPO）算法(原报告第30页)。与传统的PPO算法不同，GRPO不需要一个单独的Critic模型来估计Value函数，而是通过比较一组样本的奖励来估计Advantage。具体流程如下:

在后训练过程中，DeepSeek-V3整合了多种类型的数据，数据来源和配比如下: